El Gobierno Nacional prevé pagar deudas hasta 2019, señal que no deja dudas de que la sensación hoy es de retirada.

Crece la preocupación en el peronismo por la «pesada herencia» del acuerdo con el FMI. Advierten que el nuevo acuerdo con Christine Lagarde no sólo no atiende a los problemas de la economía actuales sino que está pensado para dejarle una bomba que le estalle en las manos al próximo Gobierno.

En este contexto, el PJ exige frente a este escenario económico muchos cambios de fondo al presupuesto que se está tratando en el Congreso.

Esta cuenta habla de Peronismo y en ella no incluye a la Unidad Ciudadana de Cristina Kirchner. Macri es el mayor interesado en la continuidad de la ex Presidente. Es que si Christine afloja y Cristina avanza, hay Macri 2019-2013.

El Peronismo (no hace falta ya llamarlo dialoguista, racional o no K) ha dado ya la primer muestra que CFK y sus acólitos poco tienen que ver con ellos y que van camino a un futuro alejado de quien fuera su jefa, como alguna vez soltaron las amarras que los ataban al riojano Carlos Menem. Si Christine aprieta y Cristina se baja, chau Macri piensan y si no se baja hay que bajarla porque eso asegura la continuidad de la especie.

La política argentina  orbitó hasta esta semana en torno a “la grieta”: una división maniquea, pero que supo ordenar los paupérrimos discursos públicos. En un contexto de incertidumbre creciente, esta pauta divisoria comienza a mostrar su debilidad frente a un panorama político y económico cada vez más incierto y los caciques del peronismo fungen de Bruto dirigiéndose al Senado romano a interpelar a Julio Cesar.

Adieu Grieta, adiós Macri, adiós Christine y Cristina.

Las fotografías que testifican este rumbo son las de los gobernadores y lideres provinciales y de la única instancia nacional donde el PJ tiene poder de veto (Pichetto y su bloque en el senado). Queda claro que el Peronismo ha delineado su mesa de conducción y su futura interna de cara a las primeras décadas del siglo XXI. El lastre que los unía al siglo XX ha desaparecido.

 

Amondarain (@vascoamonda en redes) reafirma su intima convicción de que el peronismo no tiene reversa, intentará como ha hecho siempre atrapar el futuro, y explicita su convencimiento de que NO va a regresar a algo “parecido a lo que hemos sido en el pasado”.

Lo invitamos cordialmente a leer una muy buena entrevista de Agustin Cesio y Diego Sanchez a Juan Amondarain.

La Teoria del Peronismo Racional

En una biblioteca todavía rala por una mudanza en progreso, Juan José Amondarain exhibe un retrato de Charles Darwin. En ese mismo anaquel hay solo tres libros: de izquierda a derecha, La nueva Rusia de Peter Pomerantsev, El fin del “homo sovieticus” de Sverlana Aleksiévich y Octubre, la historia de la Revolución Rusa en versión de China Mieville. La configuración es extraña. ¿Acaso Darwin está colocado ahí para cerrar una suerte de evolución inversa del sueño rojo? Tras más de una hora de charla con Bunker, lo máximo que puede decirse es que a Amondarain no parece interesarle tanto la nostalgia del socialismo soviético como la cadena de acontecimientos que propició la muerte y transfiguración de esa versión transiberiana del “Partido del Poder”.

@VascoAmonda,  quien es actualmente una pieza clave del círculo aúlico de Sergio Tomás Massa, se sienta a la mesa y, como si estuviera bocetando su propio Octubre –o una suerte de La Nueva Argentina–, trae ese mismo interés a este lado del mundo. Habla del peronismo como un “Partido del Poder” en crisis y hasta postula una teoría personal de su evolución: un organismo nacido como utopía laborista en los 40 que, gracias a su capacidad para captar el “perfume de la época”, supo ensayar un viraje al capitalismo rooseveltiano en los 50 para pasar luego del tercermundismo a la socialdemocracia y del neoliberalismo a la normalidad duhaldo-nestorista, hasta que las esquirlas venenosas de 2001 y la mutación tardokirchnerista, primero, y la lluvia de meteoritos cambiemitas de 2015, después, lo arrojaron a este presente oscilante donde no sabe si entregarse a las brumas de la extinción o a la lucha por ver cuál de todas sus fracciones internas es más fuerte y sobrevive.

En medio de un peronismo adhesivo que enarbola el hashtag de la unidad y otro peronismo kantiano que clama para sí el valor opaco de la “racionalidad”, en medio de las peleas intestinas por definir el manejo de esa cáscara llamada Partido Justicialista, la teoría de Amondarain es un posible ensayo de interpretación: sirve para acercarse al pensamiento y la estrategia de ese conglomerado de senadores, gobernadores y dirigentes que hoy se autoproclaman el “peronismo racional” y que acaba de tener su bautismo gris en la misma Gualeguaychú que, tres años atrás, confirmó el abrazo del radicalismo con su viejo adversario macrista. Pero sirve también para trazar la línea de tiempo y las contradicciones de un peronismo que, por primera vez, parece un animal minúsculo e indefenso en la selva del poder político argentino.

Viviste derrotas del peronismo y fuiste en dos ocasiones un “renovador”. Con las derrotas del ‘83 y de 2015 lo particular fue que se abrió, en ambos períodos, una discusión respecto de si había llegado el fin del peronismo o, al menos, el inicio de una transmutación identitaria. ¿Es parecida esta derrota a la anterior o tiene características distintas?

Siempre entendí al peronismo como un partido de poder. Se armó así en los 40, en paralelo a otras manifestaciones similares como el APRA en Perú, el varguismo en Brasil o el PRI en México. ¿Qué son los partidos de poder? Aquellos que entienden que la política es global y hacen mejor el curso de adaptación a lo que algunos llaman el “perfume de la época”. En el ‘45, Perón visualizó que ese perfume, tras la Segunda Guerra Mundial, tenía que ver con la re-emergencia de Inglaterra y el triunfo del laborismo, el desarrollo del estado de bienestar, las leyes laborales, la alianza político-sindical, y Perón va a hacia ese rumbo, aunque por su formación, quizás, hubiese ido para otro lado si asumía cinco o seis años antes.

¿O sea que el peronismo es una lectura de la época, una suerte de adaptación al medio?

Los partidos de poder son una lectura de la época…

Lea la entrevista en toda su extensión en la pagina original, clicando aqui:

http://bunker.net.ar/la-teoria-del-peronismo-racional/

El gobierno de Macri está recibiendo desde el lugar menos esperado una lección de real politik. Wall Street tiene un diagnóstico contundente sobre la actual crisis: A Macri le falta política profesional. Después vienen las fallas de gestión.

Es fascinante porque desmonta todos los supuestos sobres los que Macri edificó su Gobierno. Imaginó que un gabinete de CEOs era lo que hacía falta para atraer inversiones. Calcar sobre la piel del Estado el organigrama de las empresas. ¿Cómo se puede ser más pro mercado?

«La idea de un gabinete técnico es posible para un país con décadas de macroeconomía estabilizada, para una Argentina que viene de un default y doce años de populismo hacen falta políticos muy experimentados», razona un operador de Wall Street, con un sentido común que no abunda en el Gobierno.

Pero en la génesis del experimento macrista se puede encontrar la semilla que hipertrofió en este gabinete nacional. Es el postulado «teórico» de Jaime Durán Barba que Macri compró a libro cerrado: A la gente ya no le importan las ideologías y está harta de los políticos, lo único que le interesa es la buena gestión.

Un razonamiento que puede funcionar a nivel municipal, donde no hay que tener un proyecto de país, ni manejar la macroeconomía, ni pensar en que lugar nos posicionamos en el juego geoestratégico. Por eso, el ascenso a la Casa Rosada no es en rigor un ascenso, sino un cambio de juego. Un territorio inexplorado para muchos exitosos, que se desorientaron en los salones coloniales de la Casa Rosada.

Hay que tener visión de país, talento para construir un relato claro y políticos fogueados en la administración de poder real. Si además se quiere encarnar un cambio de régimen, como pretende Macri, esa exigencia se dispara al tope de gama disponible. No es mirando una hoja de cálculo como se da vuelta un país. Es en la pelea cuerpo a cuerpo, en el correcto emplazamiento de los incentivos adecuados a los líderes de las corporaciones. Y sobre todo, con pensamiento creativo aplicado a la política. En este tipo de procesos de cambio profundo los manuales se queman antes de leerlos. Como una misión imposible. Que lo es.

«Estos muchachos no entienden que la política es un ejercicio cotidiano de administrar frustraciones», teoriza Miguel Pichetto.

Por eso, después de la paliza de los mercados, los dos últimos cambios de gabinete de Macri parecen ir en una dirección mas sensata. Dante Sica y Javier Iguacel le suman pragmatismo y sentido político a la misma dirección que venían transitando sus áreas.

Porque salvo el kirchnerismo y la izquierda, son pocos los que le discuten a Macri el sentido general del cambio que enuncia. Lo que está en debate es la baja eficiencia. Y esto también es fascinante, porque demuele otro de los mitos del discurso de la no política: Su supuesta eficacia, que en este caso terminó consolidando una experiencia en la que se duplicó la deuda externa, sin haber ordenado casi ninguna variable macro y al mismo tiempo derrumbó el poder adquisitivo de la población en al menos un 30 por ciento. Cuesta encontrar alguna virtud en ese paisaje.

Por eso, la receta del mercado para este momento, propone a Macri regresar al modelo más tradicional, que toda su predica Milenial vino a impugnar. Desarmar la súper Jefatura de Gabinete y su esquema de controllers, armar un gabinete de ocho ministros y que esa sea la mesa chica del Presidente. Más sencillo y old school imposible.

Cuando le acercan este mensaje, Macri se enoja y apela a organigramas de Estados desarrollados, que tienen un par de decenas de ministerios. Cae así en la trampa del Excel que le acerca Lopetegui. En política lo menos importante suele ser tener «razón», se trata más bien de interpretar y guiar expectativas. En eso está fallando.

Los grandes líderes de la historia no eran obsesivos de una pureza de gestión, que no deja de ser un aburrido ideal de gerente de nivel medio. Se concentraban más bien en tratar de entender el proceso histórico y encontrar el mejor lugar posible para insertar en ese devenir, al país que les tocaba conducir. Que es lo mismo que decir: Profundidad para entender, visión para gobernar y hombres prácticos para administrar.

Por eso, la visión del líder es lo único irremplazable y no hay consultora en el mundo que pueda ofrecer ese servicio. Una pena.

Por Ignacio Fidanza

Publicado originalmente en http://www.lapoliticaonline.com/nota/ignacio-fidanza-no-se-construye-capitalismo-sin-politica/

Continuamos hoy con la entrevista al consultor estrella, que empezámos a publicar la semana pasada, pero con la adición de fragmentos de una videoconferencia que tuvo lugar el lunes con nuestro equipo de trabajo.

Rebobinemos un poco, la nota termina con este párrafo: “Vamos a asistir al primer enfrentamiento en el campo de batalla de dos generales, lo de Gerardo es mero tacticismo, lo de Guillermo es estrategia, he aquí la síntesis y la diferencia. La estrategia de Guillermo Snopek es la misma que la de los hidalgos caballeros que reconquistaron España, desde el Cid Campeador, pasando por Guzmán el Bueno, Fernán Gonzalez, hasta llegar al Gran Capitán y los Reyes Católicos, hacerse fuerte en el norte, recuperar terreno, hacer de cada reino recuperado un bastión, avanzar hasta acorralarlos en Granada y, por último, tomar Granada”.

La intervención de este cronista fue mas que obvia, le pedí que se extendiese en la comparación.

– «En realidad las semejanzas las encuentro con el mito fundacional del reino de Castilla que incluye acontecimientos en serie en los cuales la rebeldía de determinados héroes resulta fundamental en la operación de ruptura y distanciamiento respecto de la figura de autoridad. El Cid Campeador Rodrigo Díaz de Vivar y el Buen Conde Fernán González son los ejemplos más sobresalientes en una tradición de personajes que son arquetipos de héroe noble, rebelde, que pervive en el imaginario popular. Aquí y ahora Eduardo (Fellner) y Gerardo (Morales) son ya la «autoridad» que combinado con la propaganda macrista después de las PASO vino a ser «lo viejo», aquello que hay que superar, por eso digo que el triunfo de Guillermo, unido al desastre que fue la táctica de separarse con el haquimnismo para ver si por separado se quedaban con todo, los recagó. Para la campaña a Gerardo (Morales) un resultado diferente le hubiese facilitado mucho las cosas. Sin tratar de echar barro sobre el lomo de la familia Fellner pero dese el punto de vista profesional si hubiese ganado Liliana hubiese sido poner la horma sobre el cuero, pasar la cuchilla y retirar la suela, un proceso mecánico, sin complejidades, en cambio ahora estamos ante un resultado incierto».

En campaña el tiempo pasa extraordinariamente rápido, mucho material de esa entrevista es hoy superfluo, párrafos enteros pierden vigencia, se tornan desechables en cuestión de horas. Por eso, para continuar, debimos entrevistarlo con los avances y comodidades que nos ofrece el cambio tecnológico. El joven analista, el viejo periodista, la aguda politóloga y quien redacta estas lineas ametrallamos a preguntas al consultor cuyas respuestas fueron desgrabadas en un parpadear por una computadora de pequeño porte.

¿Que es lo que debe esperar que ocurra en la campaña tanto la oposición como el oficialismo, quien va a mover las fichas primero?.

– El otro día decía que los equipos nacionales del PRO nacional y propios le habían preparado a nuestro gobernador un catalogo de acciones posibles que complementan la campaña que vienen llevando a cabo desde que se plasmó cambiemos a nivel nacional. Morales movió su ficha, o ¿porque creen que Dago Pubzolu salió a declarar fuerte pegando a Guillermo con el Ministro Frigerio?». –Recordemos que Pubzolu declaró que “hubo una conexión muy íntima entre Guillermo Snopek y el Ministerio del Interior a cargo de Rogelio Frigerio”-. No puede Fiad salir a pegarle a Guillermo ni Morales, ni otro que sea candidato por que enfrentarlo ahora abiertamente es desgastarse, por eso es que dije que tirarle bosta encima a un tipo que se llama Guillermo Snopek -que es una marca en nuestra provincia- es como tirarle brea a la estatua del General Güemes, un hecho condenable. Y por eso mandan a ese cuatro de copas, un cuzco, a ladrarle. 

– Tambien mandan a Rosario Agostini a teclear desesperadamente que Guillermo es un chirolita de Jenefes. Todas operaciones muy burdas que se completan con un aceitado manejo de las redes sociales. ahí estas operaciones se conectan con la intervención organizada de cientos de propaladores de estupideces, que agresivamente unos, en forma graciosa otros y en estilo naive la mayoría van imponiendo lentamente marcos de referencia, sentido común de corto plazo, visiones deformadas de la realidad. Así están actuando, pero lo cierto es que por ahora Guillermo es de teflón, incombustible. De todas maneras el peronismo tiene que aprender, organizarse, e intervenir en este espacio virtual con la misma eficiencia que lo hace en el territorio

La pregunta cae de madura, ¿es tan importante la influencia de las redes?

– No es importante para un pueblo, eso no le cambia la vida, pero si es efectiva en campaña. Fijate nomas las dos operaciones que hice mención, Pubzolu y Agostini, revelan  los ejes de preocupación del moralismo. Lo de Agostini trasluce que la solución de la interna mediante las PASO dio un resultado no deseado que, como beneficio colateral para la formula peronista, confirió autoridad a Snopek y Martiarena, entonces disparan a la linea de flotación, buscan hacer de Guillermo títere de alguien y esperan que ese alguien se muestre en publico como un titiritero, lo que resentiría esa sensación de autoridad que emana del ahora candidato del PJ».

– «Lo de Pubzolu en cambio va por otro carril. Si lo de Agostini apunta a acortar la relativa ventaja de Snopek hacia afuera del PJ, lo de este muchacho Pubzolu apunta al plano interno, a empiojar la restañación de las heridas en el peronismo local. «Si sos chirolita del macrismo nacional no sos peronista» es el razonamiento al que quieren llevar a la militancia y a la dirigencia peronista jujeña. Esa manipulación puede hacer efecto en otro lado, tengo mis dudas pero no digo que no funcione, solo que la cultura política jujeña es fuerte hasta el punto de ser autónoma, distinta, no es soplar y hacer botellas aquí, claro que puede facilitarle mucho la operación el hecho de que haya cierto ventajerismo dando vuelta y muchos que quieren pasar por ventanilla a cobrar, aquí el único cajero es Morales, el peronista tiene que entender que para regresar cada uno debe asumir que es parte de un proyecto colectivo que trasciende nombres propios y agrupaciones. Siempre hay algún que otro marginal que está esperando una excusa para vender su alma al diablo, por suerte nuestros dirigentes provinciales (del peronismo se refiere) distan de ese comportamiento».

¿Decís que  Jujuy es una isla respecto de la campaña nacional, en que datos te basás para afirmar eso?.

– «Fijate que mientras en buena parte del país la oposición continúa su proceso centrífugo ante la imposibilidad de unificarse, en todo Jujuy, yungas, valle, puna y quebrada, se da precisamente el proceso contrario, podés ver las barbas de muchos en remojo, la primera es la de Guillermo y Martiarena. Se puede observar sin lupa que existe un trabajo de reconstitución del tejido interno peronista dañado y buena disposición de los protagonistas. Tanto Guillermo como los que no tuvieron su suerte entienden que no pueden ser utilizados por Morales, que lo que este busca es dividirlos, acelerar las contradicciones decíamos antes, para alejarlos a todos definitivamente de la escena».

¿Contanos un poco si inciden o no en la campaña provincial Milagro Sala, las bombas como la que explotó en INDRA, las amenazas en todo el país a miembros de los gobiernos nacional y provinciales que integran cambiemos y Santiago Maldonado?

– Ahi tenés que separar, algunas cosas las tengo medidas, otras no da el tiempo ni los recursos y hay que trabajar con la intuición. Vamos por parte, Maldonado es un problema real, Sala es un problema real, mientras que los demás son casos de operaciones combinadas, pergeñadas para cambiar la percepción en determinadas franjas poblacionales con el fin de modificar en algo o reforzar sus marcos de referencias, es decir son una realidad virtual, no existen pero son creíbles. Un colega escribió un libro al que tituló «“La Campaña Emocional, comunicación política en el territorio de los sueños” y estos atentados, raptos, robos de famosos, escraches, etc tienen que ver un poco con ese titulo, crean un clima de persecución de determinados colectivos que son presentados como los héroes de la película y victimizables frente  las mafias que dicen combatir, ¿es de esperar que las mafias ataquen a los buenos, no?. Es decir que manipulan nuestra interioridad, hurgan inteligentemente en el territorio de los sueños. Es una presentación directa, binaria, «nosotros los buenos contra ellos los malos», una apelación a acompañar a la legión del bien en su eterna lucha contra el mal. 

– Santiago Maldonado le hace mal a la imagen del gobierno pero no incide en la elección de Jujuy, aquel que optó por Macri se conformaría -de ser culpables los gendarmes- con que echen a los implicados y no baja mas de medio punto aun conservando en su puesto a Patricia Bullrich, si la echa empata o mejora. Hoy por hoy es apenas una mancha, en el futuro si acumula muchas manchas es posible que se registre una merma de apoyo a la gestión o a la figura del Presidente, por ahora y sin abrir juicios de valor, que por supuesto tengo, no lo afecta.

– Sala si incide en lo local, pero no tanto como en 2015. Su presencia y el protagonismo que los radicales le van a dar no van a tener el peso de las dos ultimas elecciones, y con estos candidatos del peronismo, menos aun. Como herramienta del moralismo, que obviamente instrumentaliza el tupaquerismo agitándolo como cuco, está perdiendo volumen.

Al oficialismo ya lo describiste, ahora contanos mas de la campaña, del formato al que pensás va a ceñirse y el que te gustaría adoptase la oposición si te parece que no coinciden.

– Snopek tiene que surfear en el eje ruptura-continuidad y hasta ahora naturalmente lo sintetiza, es continuidad porque es peronista pero rompe el molde porque no se lo puede emparentar mucho que digamos a la gestión de la ultima década, de la que tampoco reniega. Ahi todo bien, es una fortaleza, que siga así. Pero en el plano de la campaña, y en vistas que desde fuera parece seguir una estrategia interesante, es de esperar que lo sea íntegralmente, no solo intuitivamente sino que se la explicite y defienda.

– Lo primero era ganar estas PASO a la peronista, ahora tiene que unir al peronismo y salir a romper los marcos de referencias con que se ha impuesto el macrismo a nivel nacional y el moralismo en Jujuy. Tiene que contar una historia. Las narraciones son muy importantes no solo de cara a octubre sino de octubre a 2019, donde el peronismo juega mucho mas, sobre eso tengo ideas, no se si conviene hacerlas publicas…

Y sigue el amigo pero es suficiente por hoy, lo dejamos para la próxima entrega.

¿Porque perdimos en casi todo el país y porque perdimos provincias nuestras (como Jujuy)? se pregunta el peronismo. El origen del cáncer que fulminó la hegemonía parece haber partido de errores estratégicos en la provincia de Buenos Aires. En no haber puesto un candidato con una potencia electoral capaz de definir el match de un solo trompis o en haber puesto uno (Anibal Fernandez) que no podía ser votado por un volumen considerable de electores.

Por eso, tal vez, una parte del peronismo acepta mansamente la invitación que hizo Cambiemos de librar allí (en la populosa Buenos Aires) la batalla principal. Es la parte del peronismo que conduce Cristina Fernandez que visto el incendio minuciosamente instrumentado por el macrismo en Santa Cruz fue obligada a jugar en la Provincia de Rosas y Dorrego. Este grupo acepta el juego que le propone el oficialismo cambiemita porque tiene que resolver un entuerto pendiente. Es la ex Presidenta que no tenía reelección que ahora va por una intima revancha .

Pero ese peronismo centralista nunca fue todo el peronismo. La ventaja competitiva del peronismo está en  el interior del país, como pudimos ver en las primarias de Corrientes, Chaco y La Rioja, en las que ganó dos de tres, y estuvo cerca en Corrientes.

Lo lógico sería que la fuerza que se reivindica heredera de Perón y Evita enarbole la bandera federal, y una lectura del resultado basada en bancas y provincias y no en una victoria sobre una supuesta derecha en la que los mismos partidarios de Cristina Fernández incluyen a buena parte del sindicalismo y jefes territoriales. Es lo que han entendido los gobernadores. Ayer mismo sin ir mas lejos, Martin LLaryora, el candidato del dueto cordobés Schiaretti/de la Sota, en el programa de Alejandro Fantino dió una clase magistral de federalismo. Bastan unas frases sueltas pronunciadas por LLaryora en esa entrevista para entender la dimensión del acuerdo de los gobernadores.

«Viene una época de grandes acuerdos. Por eso es importante que en el congreso luchemos por un país federal. Un país federal son más oportunidades en el interior, que evite que las personas tengan que venir a Buenos Aires. No puede ser que si naciste en la Capital Federal tenés una calidad de vida distinta a la que hay en el interior. La solución del país es Equilibrar recursos, eso es Justicia Social.»

«El gobierno nacional tiene una mirada muy de capital. Hay que poner todos los recursos sobre la mesa y ver la distribución. La Nación se queda con el 70% de los impuestos. Los subsidios al distrito más rico (la capital federal) nos quita competitividad a los cordobeses. Necesitamos reconstruir un país federal con más competitividad para el interior. Hay que tener una visión más federal, tenemos que entender que el interior necesita obras. Hay que rediscutir los recursos. La región más rica del país se queda con la mayoría de los subsidios.»

Hay dos peronismos en pugna. En la provincia bonaerense perdió uno que sostenía un modelo de país, es alli donde kirchneristas y poskirchneristas (Randazzo) plantean resolver una lucha de modelos. En el interior en cambio el problema sigue siendo político, es «federalismo vs. centralismo» y poco cambia si el Presidente es el derechudo Macri o la centro-izquierdista Cristina Fernandez. Fellner naufragó entre esos dos peronismos, fue servil al peronismo ideologizado, y su imagen de gobernador federal se desdibujó.

La puja empieza a definirse en todo el país este fin de semana. El articulo que incluimos en esta edición se refiere a un paso trascendental que ha dado Cristina Fernandez en los últimos meses y que tiene mucho que ver con esa definición, cual peronismo se impondrá?.

Hace un tiempo el neologismo Brexit (abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran Bretaña) y exit (salida) fue la mas pronunciada al referirse al referendo que ordenó la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Cristina Fernandez hizo lo propio con el Partido Justicialista y, dicen los analistas, con la tradición peronista. 

Pablo Touzon en una de las paginas mas brillantes de política de nuestro pais (PANAMA REVISTA) tituló un escrito: «El Peronexit» que cubre este paso decisivo de la ex mandataria.

Leemos a Touzón:

“Yo quiero mi pedazo”. Como el Juanse paranoico, Cristina cerró este martes una etapa de su propia parábola política reclamando lo suyo, la parte del poder que es suya y de nadie mas, en un cierre natural del proceso iniciado en 2011. Podría decirse que si algo no tiene en este punto el cristinismo, como movimiento político específico, es misterio. Con la notable excepción del giro en el aire luego de la trasmutación de Bergoglio en Francisco en 2013, las decisiones de construcción política de CFK se caracterizaron siempre por su propia coherencia interna. Un plan quinquenal explícito de reemplazo del peronismo como herramienta política en todos los sentidos posibles (sea por considerarlo indeseable o innecesario, o alguna combinación de ambas) conducido por una suerte de Anti-Perón que, echando a la otra mitad de la Plaza, superaría el trauma original e inauguraría un nuevo ciclo político argentino. Unidos y Organizados constituyó el primer intento fallido de darle carnadura institucional, algún tipo de organicidad que no fuese la del poder duro del Estado, al nuevo fenómeno. Este, el que nació hoy, es el segundo.

La mayor parte del peronismo oficial de los años cristinistas osciló entre la disidencia de café (la de aquellos “machos del Off”) y la práctica del fetiche cómodo de la Unidad, que operaba como un justificador ideológico de la inactividad política. Bertolt Brechtiano, ante cada avance institucional de la odiada “progresía”, se limitaba a esperar que “no toquen a su puerta”. Scioli como el abanderado de la venganza invisible que, sola, por alguna astucia de la razón, alguna vez se concretaría. Otro sector, mucho menor en porte y geografía pero denso en términos electorales en la Provincia de Buenos Aires, enfrento y derrotó al PJ bonaerense en 2013, faena que luego concluyó con éxito y premio Cambiemos en 2015. El PJ mais grande do mundo ,“intervenido” por el kirchnerismo, sufría así como los polacos en 1939: escorado tanto por los soviéticos como por los alemanes.

Sin embargo, el massismo primigenio ( el de la “rebelión de los intendentes”) se veía en ese entonces a sí mismo casi exclusivamente como una “formación especial” en los términos del viejo General, destinada a volverse a fundirse en algún momento de su futuro con el resto del “Movimiento”. Un ruptura táctica y provisoria, funcional hasta que mutase la conducción central o, mas precisamente, hasta que se ganasen las elecciones ejecutivas: “al peronismo se lo conduce desde el Estado”, un homenaje póstumo a Nestor Kirchner. Tuvieron que intervenir la victoria de Cambiemos, la derrota a escala nacional del PJ y la resiliencia de su dirigencia kirchnerizada para que lo que fue concebido como provisorio comenzase a dotarse de elementos de una política mas permanente.

La ruptura cristinista de ayer, es, por el contrario, estratégica. El corolario de un lustro de decisiones políticas. Y una victoria estructural para el macrismo. Si la fórmula original de la Coca-Cola kirchnerista fue ese blend virtuoso entre peronismo y progresismo, la constitución de un cristinismo autónomo, a salvo de PASOS, sella su ruptura definitiva. Un destino posible para el kirchnerismo dentro del peronismo podría haber sido el de empezar a ser una parte y no el todo. Un sector permanente dentro del peronismo, su ala izquierda, aunque no ya (o sí, pero a través de los votos) su conducción. La decisión de Cristina sostiene lo inverso: “si no puedo ser el todo, me llevo la parte”, fracturando de manera (ahí sí, irreversible) la oposición al gobierno de Mauricio Macri.

El gesto de autonomía de Randazzo de alguna manera precipitó esta decisión, ya que le impidió a CFK transformar al peronismo bonarense en el kirchnerismo porteño, en donde el PJ funciona como una suerte de banco solidario de candidaturas progres, modelo de “la unidad” soñada por el cristinismo. El riesgo en este “afuera” político que corre el randazzismo es reproducir en clave de secuela el 2013 pero en 2017. La disidencia tardía que tuvo que haber sido y no fue. O inventar algo que ya existe. Cabe preguntarse si existe el lugar político y electoral para dos peronismos disidentes en la Provincia de Buenos Aires.

¿Forzará la larga crisis terminal del PJ bonarense una desconurbanizacion forzosa del peronismo? Córdoba y Pichetto en las alturas podría ser un esquema posible de emergencia, restableciendo parcialmente la Liga de Gobernadores desmantelada por Kirchner en 2003. El problema es que sin un liderazgo y una voluntad política efectivas, puede terminar siendo la mera organización de la “paritaria” de los gobernadores frente al poder central, y no un embrión de alternativa política en vistas a 2019.

En este punto, el nacimiento del Frente Ciudadanos parece darle la razón a Durán Barba. Crisis de los partidos, movimiento de opinión, territorialidad de baja intensidad y demás etcéteras que demuestran en cierto sentido el aspiracional modernizador de Cristina. Jugar con las reglas de la época, que son las reglas de Cambiemos. Inventemos un Podemos. Formato de partido-moderno-que-derrota-y-luego-conduce-a-centenario-partido. Y resume el problema central del Partido Justicialista actual: todos quieren derrotarlo, pero nadie quiere conducirlo.

Publicacion original aqui: http://panamarevista.com/el-peronexit/

“El cisne es blanco, sin ninguna mancha, y canta dulcemente antes de morir; ese canto pone fin a su vida.»

La frase con que iniciamos esta nota se encontró entre los escritos de Leonardo da Vinci y no se ajusta a la realidad. El cisne grazna y su «canto» no provoca, por cierto, nuestro embeleso.

Desde antaño existía la leyenda de que esta ave tan cantada por los poetas  emitía el más melodioso de los sonidos como premonición de su propia muerte.

En la mitología griega, el cisne era un ave consagrada a Apolo, venerado como dios del día, de la poesía, de las artes y de la música y por ello se consideró al cisne símbolo de armonía y belleza y se sublimaron también sus escasas capacidades canoras. Los griegos fueron, de algunas manera, los antecesores de las consultoras que diseñan las campañas políticas en la actualidad, inocularon a la civilización occidental las ideas locas del canto de la sirenas, del canto del cisne y de la democracia.

El encuentro que sirve de excusa a esta nota se da en el Pony Line Bar del Four Seasons Hotel del sofisticado barrio de Recoleta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los editores de esta pagina nos movimos hasta aquí porque en el lugar donde «atiende Dios» la lengua de los políticos se sueltan. Digamos que es una cena de trabajo para el grupo, y el canto del cisne apareció en la mesa como metáfora de los posicionamientos del gobernante Frente Cambia Jujuy,  por la vinculación entre lo que nos dice y lo que se propone y la pista de esa conexión la da la jugarreta de ensayar una división entre moralistas y haquimnistas.

El oficialismo juega a quedarse con todos los cargos en sus manos y arriesga su gobernabilidad en ello. Si gana habrá hegemonía moralista y si pierde… si pierde por favor que no adjudique, como de la Rúa, al complot de los demás aquello que solo es achacable a su propia torpeza.

El federalismo que tanta sangre nos costó nos enseña que nunca un gobernador debe comportarse (ni parecer) delegado del poder central y que uno de los requisitos para tener un margen de maniobra mínimo en las negociaciones lo garantiza con nuestra representación en el Congreso Nacional. La confección de la lista de legisladores nacionales nunca debe entregarse a la lapicera de Buenos Aires (error fatal que cometió Fellner al permitir incluir al tupaquerismo presionado por el poder central).

La lista moralista trajo la novedad de incluir un agente del centralismo y no un «gendarme» del interés de todos los jujeños. Patética revelación la de Morales cuando exclama en tono lastimero: «A Monaldi me lo pide con nombre y apellido el Presidente Macri y por eso va como segundo candidato a diputado nacional». A confesión de parte, relevo de prueba. El regreso de los alquilones pero esta vez responden a Buenos Aires.

Dejé el exquisito dessert (no confundir con «desert») a medio camino para escuchar una infidencia.  A Fiad lo exporta Morales, lo quiere lejos porque se ve reeligiendo en 2019 y teme que Fiad le compita. Y Fiad se va mansito porque ve lo contrario. El Ministro (en rigor «Ex Ministro») piensa que Cambia Jujuy explota en 2018 y Morales pierde peso, la provincia vuelve a su normal eje, que es el peronismo, y es mejor resguardar un radical con oxigeno para conducir la oposición.

Un posible triunfo de Fiad es el canto del cisne, nos dijo el invitado a la mesa.

Terminé el postre sin saborearlo e indagamos un poco mas, pero esa información la guardamos para dársela lector/a dosificada.

Buen fin de semana.

 

La ley del arrepentido electoral

En la pagina del Infobae porteño, mas o menos un mes atrás, este escriba pudo leer el comentario de una lectora sobre los pedidos de voluntarios que hizo la gobernadora bonaerense para cubrir los días de clases perdidos por el paro docente, un llamado desesperado para empatizar con padres y  destinado a boicotear mediáticamente la movida sindical que, impiadosa, siguió adelante.

Susana H Gonzalez: Soy abogada y estoy habilitada para dar clases de historia, economía y derecho. Si quiere mi gobernadora puedo dar clases gratis y explicarle a los alumnos la historia de los Macri y como fundieron nuestro pais. En economía puedo explicarles las cuentas offshore de los Macri y en derecho puedo explicar el concurso del Correo argentino y el acuerdo que hizo Macri por el choreo argentino.

Réplicas de este tipo se reproducen en toda la geografia argentina. La de Susana Gonzalez es solo una muestra de la respuesta de la sociedad a un gobierno que se percibe ajustando a los que menos tienen y favoreciendo descaradamente a los que mas acumularon sin que estos se comprometan a cambiar la situación del conjunto.

Cuando la taba no cae suerte, suele caer de traste y asi es como ha caido en los ultimos meses para la imagen de Macri y el acompañamiento a su gestión de gobierno.

Todos los anuncios del oficialismo nacional fueron tratados con incredulidad por la población. No hacían falta mediciones para darse cuenta que la el grueso de la sociedad comenzó a dudar de la palabra presidencial y un buen numero de ciudadanos que votaron a Macri se animan a  blanquear públicamente que están arrepentidos de haberlo hecho. Otros como la popular Mirtha Legrand es acorralada por sus palabras y debe aclarar que sigue apoyando pero en tono critico.

No son pocos los que dentro de la coalición CAMBIEMOS lo han advertido.

Un tiempo atrás este cronista se acercó a un dirigente radical de viejo cuño, del elenco de desaparecidos por efecto de la purga que Morales aplica en el partido, con la intención de averiguar que piensa la otra UCR del tema. La curiosidad me había llevado hasta Villa Giardino, hermoso poblado cordobés en el que se llevó a cabo la cumbre del radicalismo nacional, y en donde, ademas, pude degustar el trago popular de moda, el «Campari Orange». Se trata de un clásico de los años 70, es la recuperación del viejo «Garibaldi», un trago simple, servido eso si, a diferencia de Jujuy y Buenos Aires, en vaso de whisky old fashion tradicional, con dos o tres «piedras» de hielo que a duras penas caben en el recipiente, luego el bar-tender le agrega el jugo de naranja recién exprimido a gusto y, por último, el Campari hasta que unas gotas derramen.

En el encuentro nacional de Villa Giardino los radicales se despacharon, eso si, solo para confirmar que ni de casualidad se bajan del barco. Hubo quien deslizó un «hasta que no lleguemos al fondo no aflojamos» y se pudieron escuchar los mas interesantes diálogos políticos que pueda usted lector/a imaginar.

-No entienden, no entienden -decía el juicioso radical jujeño-. Estan bailando en la cubierta del Titanic y nada les importa mas que el toma-daca de cargos aunque estos duren solo un año. Se refería a la UCR nacional y a los mandamases del partido en la provincia.

-El que no entiende sos vos hermano. Nos pasamos decadas tirando piedras en el llano y ahora tenemos que aguantar que los cascotazos nos peguen y nos duelan un poco. Estamos engordando para que el invierno no nos agarre flaquitos -le replica el alto dirigente de la UCR jujeña-.

En el evento Mario Negri dijo que «No han desaparecido ninguno de los motivos que hicieron que Cambiemos se constituya»  y el alto dirigente se lo recordó al exaltado militante: -Traducilo como «ahora que mojamos la medialuna en el café con leche no nos exijan ayuno».

Este escriba anotó este dialogo solo para no olvidarse, porque intuye que tiempo mas adelante la historia nos va a llevar a preguntarnos que hicieron los radicales en estas horas.

-Importan los principios, los ideales, si que importan pero también importa que al final de la película terminemos siendo alternativa de poder -dijo otro alto dirigente.

-Vos no te acordás que se reían de nosotros porque estábamos desapareciendo y hoy somos una realidad con mas futuro que el CAMBIEMOS y el PRO; y si sabemos hacer las cosas, vamos a acabar con el peronismo y vamos a volver a ser la fuerza progresista de este país y ahí tendremos la posibilidad de competir con la derecha y con el macrismo si sobrevive –gritaba un dirigente de los que vivieron toda su vida a costa de los fondos que les giraban las fundaciones socialdemócratas europeas y ahora se descubren de socios sin poder de decisión de la mas rancia derecha. Vamos a volver con poder.

El militante idealista que se mostraba respetuoso de su dirigente y al que había seguido hasta el interior cordobés le contestó con un lacónico: -Vos decís lo mismo que vinieron a decir hoy los porteños. En Buenos Aires envasan hasta las empanadas Salí del frasco rápido, si al macrismo le sale mal la jugada, nos vamos todos a comer aca.

En la localidad cordobesa quedaron expuestas las critica y, por sobre todo, los temores de los fogoneros del partido de la boina blanca. Clarísimo el cuadro de situación armado por un radical (ojo que del interior, ni porteño, ni bonaerense).

-En el interior somos una realidad y en CABA y Provincia de Buenos Aires tenemos presencia que es muy distinto. Salís de Buenos Aires y te topás con la identidad radical.

El macrismo fuera de CABA es más oportunismo.. y aun en CABA hay señales que indican que piensan que estan hartando a la sociedad. Macri en 8 años privatizó 174 hectareas y su sucesor, Larreta, la misma cantidad pero en solo un año. Si se están apurando a hacer negocios es porque vislumbran que el tiempo se les agota.

-En Jujuy sobran los problemas y los dirigentes están en otra -me dijo el Prelado.

-Haquim en lugar de dedicarse a dar una mano en la gestión está perdiendo credibilidad y comportándose como un okupa, y anda llorando por los pasillos llenandose la boca hablando de democracia y lealtad al peronismo hasta de DDHH, mientras es el soporte institucional de un gobierno de derecha y represor ,  -observó  el sacerdote, y añadió –: y el partido de gobierno -por la UCR- está más macrista que los del PRO. Si hubiesen sido tan oficialistas con De la Rúa no se caía tan rápido. No se dan cuenta que la garrafa ya no se puede pagar!!.

Tienen razón el religioso. El ritmo anualizado de la inflación del primer trimestre ronda un 27,7%, la garrafa aumenta un 36% de un solo saque y en Nación renuncia Sureda, el segundo de Aranguren, que denunció los negociados con las garrafas y Morales /Haquim aun nos hablan del que se fue.

Macri dijo que «salir del populismo es un proceso de purificación» y nos llueven las preguntas, porque explicar los males presentes por la acción de un adversario (el peronismo, Fellner, Milagro) al que hay que resistir es también populismo. 

Que habrá querido decir?. Purificación por el sufrimiento, en esto el Presi ha sido sorprendentemente religioso y calvinista. Bahh, no tanto, porque calvinista sería purificación por el sufrimiento propio y el PRO promueve el de los otros. ¿Encontrará el macrismo -y aquí en Jujuy el moralismo (y su Chirolita, Haquim)- algún personaje vestido de sotana lo bastante corrupto en sus convicciones que retuerza el viejo testamento y pregone que el sufrimiento es solo para las ovejas?.

Me despido hasta la próxima dejandole una pregunta que quizás pueda contestarme en su introspección de Semana Santa (sea o no cristiano):  ¿Si la mayoría de los electores jujeños votó a la UCR, dentro de CAMBIEMOS, para vivir mejor y Macri le aseguró en campaña a cada jujeño y jujeña: «no vas a perder nada», que siente ahora cuando ve que los sectores menos pudientes están perdiendo mientras que los sectores altos disfrutan sin pudor y sin culpa del diezmo (la renta) extra que les viene justamente de lo que se les quita a los de abajo?.

La diputada radical (¿podemos decir ya PRO?) Alejandra Martinez, es de pluma facil y está siempre presta  a hacer declaraciones aunque a veces no nos queda claro si sabe de lo que está hablando.

Esta semana nos sorprende con la expresión de jubilo por el encarcelamiento de Cesar Milani, cuestión que la redacción de La Voz del Norte de arranque comparte aunque como vivimos en una Republica está en las manos de la Justicia determinar su culpabilidad o imponernos el respeto hacia su persona por encontrarlo libre de cargo.

La Diputada expresa «El caso de Milani representa un punto de inflexión en el proceso de verdad, memoria y justicia de nuestro país. Su ascenso a Jefe de Estado Mayor del Ejército, durante el gobierno de Cristina Fernández, demostró que las consignas del kirchnerismo en la materia siempre estuvieron vacías».

Aun las causas mas nobles pueden servir para llevar harina para nuestro costal, debe decir por lo bajo y arremete. Martinez es portadora sana de una visión sesgada de los Derechos Humanos que pone especial atención a los crimenes solo cuando estos pueden ayudar en su cruzada anti-peronista para enlodar al espacio antagonico. Es tal la tirria contra cualquier forma de peronismo que expresa que no se detiene en detalles. El Operativo Independencia fue escrito por el entonces Ministro del Interior, el abogado Rocamora, en el se incluye el termino «aniquilar» aunque pudo haber sido incluido otro inquietante verbo: «extinguir», ambos arraigados en el acervo de los profesionaeles del foro desde la facultad de derecho.

Resulta que el buen Velez Sarsfield, autor del Codigo Civil, incluye en muchas oportunidades esta palabra y el esudiante la repite en cada examen hasta que el abogado se le hace carne. Por ejemplo en el «ARTICULO 944 .– Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos.», definición que toma del prestigioso jurista Ortolan. En el ARTICULO 496 había hablado de «Los hechos (jurídicos) de que se trata en esta parte del código son todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación, transferencia o extinción de los derechos u obligaciones».

Los terminos en derecho no siempre son felices en la interpretación del viulgo y para mas deben ser leidos en contexto, para el contexto que le interesa a Martinez en su predica permanente en contra de una tradición politica como es la peronista, en el caso del Operativo Independencia aniquilar, exterminar o extinguir es «asesinar sistematicamente». Para Velez, en cambio, «extinguir» era hacer que una cosa se termine, especialmente después de haber sido sometida a un proceso paulatino de disminución. Para la Real Academia Española es «3. prnl. Dicho de un plazo o de un derecho: Acabarse, vencer». Aniquilar es «1. tr. Reducir a la nada» o mas a tono con la idea que quiso plasmar en el papel Rocamora es entenderlo en su cuarta acepción «4. tr. Extenuar , agotar»  y no deja resquicio para conjeturar otra cosa, toda vez que le añade un contundente «su accionar».

El nuevo Codigo Civil y Comercial buscó una salida para no repetir la formula «aniquilar» (de muy mala prensa en el momento de ser sancionado) para el caso del acto jurídico, lo cambió por el mas correcto políticamente «extinguir», aunque quizás suene tambien menos ecologico

ARTICULO 257.- Hecho jurídico. El hecho jurídico es el acontecimiento que, conforme al ordenamiento jurídico, produce el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

ARTICULO 258.- Simple acto lícito. El simple acto lícito es la acción voluntaria no prohibida por la ley, de la que resulta alguna adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

ARTICULO 259.- Acto jurídico. El acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene por fin inmediato la adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

Es que «aniquilar» tenía menos amigos que Adan y Eva. Desde la izquierda peronista y el arco anti-peronista suelen utilizarlo para denostar al gobierno constitucional que firmó el decreto que da origen al Operativo Independencia (en el que si acaecieron excesos por parte de unas Fuerzas Armadas que ya estaban pensando en el golpe contra la democracia y en el plan sistematico de tormentos y asesinatos. Excesos que fueron debidamente juzgados y condenados).

Si el Gobierno de Isabel Perón, o al menos su -ministro Rocamora- hubiesen querido decir torturas y asesinatos sistematicos desde el estado hubiesen utilizado el termino «Exterminar». Los juristas de ese tiempo no tenian un vocabulario de menos de cien palabras como parece  tener Martinez. Es que exterminar quiere decir

Martinez olvida  parte de la historia como lo hace el antiperonismo militante. Su memoria selectiva no alcanza a recordar la complicidad (activa y entusiasta) de empresarios jujeños para con la dictadura, tampoco la connivencia radical que «prestó» servicios como intendentes de facto (interventores) a la dictadiura, porque eso si incomoda y complica a la UCR y al sector economico al que le fueron serviles durante decadas.

Peronistas y Radicales ya discutieron el tema incansablemente. Esta redacción recuerda que hace un tiempo, en un desfile celebratorio del 25 de mayo en Tilcara, once uniformados de Perico marcharon portando un estandarte reivindicatorio del «Operativo Independencia» frente a las autoridades. En la legislatura esta situación produjo un choque verbal entre los diputados Tito y Baca que hicieron causa comun al enfrentarse al peronista Olindo Tentor.

El radical Baca se despachó con la visión antiperonista y sesgada «El Operativo Independencia fue la primera implementación desde el Estado para la persecución y el exterminio de opositores políticos “…comenzó formalmente el 5 de febrero de 1975 con el decreto secreto de Isabel de Perón, que ordenó ‘neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos’ en Tucumán». «El senador Morales, el diputado Fiad y el diputado Bernis… ratifican el repudio al Operativo Independencia, que fue ordenado por el gobierno que lideró María Estela Martínez de Perón», «Inclusive el Senador Gerardo Morales informó a los organismos de Derechos Humanos, a través de la nota que estoy comentando, que él se opuso en diciembre de 2.010, en el Senado de la Nación, al pliego del General Santos Gerardo Milani. Se opuso a la designación del General Milani, como sub jefe del Ejército por sus antecedentes…». En sintesis goebbeliana, el mediocre relato radical halla un unico culpable de todas las desventuras nacionales en el peronismo.

En aquella oportunidad el «Oli» Tentor les cerró el show y mandó el tema a Comisión especializada en DDHH antes que cante un gallo. En la comisión se pudieron explayar las distintas campanas y entre ellas se destacaron las organizaciones de Derechos Humanos, las que incluyeron en la lista de socios de la dictadura a la UCR.

De Darío Lopérfido a Macri,  es de este gobierno del que hemos escuchado que «en Argentina no hubo 30 mil desaparecidos», claro que estas declaraciones fueron dichas con la técnica PRO de tirar la piedra del escandalo para dejar sentado lo que se piensa y despues rectificarse pidiendo disculpas, lo que su parcialidad entiende como la necesidad de encuadrarse con hipocresía a la corrección política.

Tambien miembros del CAMBIEMOS desdijeron a Martinez y a todo el radicalismo jujeño sobre si hubo plan sistematico o genocida. Hace poco el titular de la Aduana, Gomez Centurion, aseveró que no hubo plan genocida, para el funcionario aliado de la UCR hubo «una guerra», no se detuvo en que para los que coinciden con el esa guerra la hicieron tambien «soldadas» embarazados y «soldados» bebés. No dejó las cosas ahi sino que le cambió el nombre al terrorismo de estado y lo convirtió en «un plan caótico» y remató con un clásico sobre los desaparecidos: «No es lo mismo ocho mil verdades que 22 mil mentiras».

Pero hay mas, mucho mas de lo Martinez y todo el radicalismo jujeño deben hacerse los distraidos, el año pasado la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad advirtió que los juicios por delitos de lesa humanidad fueron demorados, 50 los condenados por cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar que lograron salir de la prisión para cumplir con su condena desde el confort de su casa, de los que por el tenor de las atrocidades y el grado de responsabilidad no tuvieron margen para beneficiarlos con prision domiciliaria el gobienro de CAMBIEMOS a traves del ministro de Defensa, el radical Julio Martínez, volvió a habilitar que los presos por delitos de lesa humanidad puedan volver a ser atendidos en hospitales militares, internacion que termina siendo domicilio definitivo en la zona de confort que significa estar fraternalmente custodiado por sus pares en habitaciones individuales con todos  las comodidades disponibles.

No se detienen ahi las cosas por las que las avestruces radicales esconden la cabeza atacando al peronismo. El año pasado en el caso Saiegh, donde se investigan delitos de lesa humanidad perpetrados por un grupo de tareas de represores ligados a la Policía Federal, el Gobierno decidió dejar de ser querellante en una delicada causa. Y hasta tuvieron la caradurez de escuchar «la otra campana» en delitos de lesa humanidad  cuando Macri encomendó  al ministro de Justicia, Germán Garavano, a recibir en mas de una oportunidad a familiares de represores ilegales comprobados quienes insisten en pedir la libertad de los genocidas de la dictadura.

Bueno sería que la UCR jujeña complete su visión, hasta ahora, tuerta de los DDHH y se dedique a hacer una autocritica de la participación de sus cuadros en la dictadura y de los participes civiles del genocidio, el alto empresariado jujeño, a los que apaña y favorece ahora desde el gobierno.

La historia no hablará de Haquim ni de los peronistas que integraron el «Frente Jujuy Cambia». El titulo del diario LaVoz de la mañana posterior al acto eleccionario es elocuente: Morales y el radicalismo (y por supuesto Macri y el PRO) fueron los protagonistas absolutos de la jornada.

La alta adhesión que aun mantiene la separación de las calles de la organización conocida como «la Tupac» deja al descubierto el gran secreto del triunfo «radical» de octubre, un poco de hastío por la extensa duración de la hegemonía peronista, otro poco por lo dilatado de la jefatura de Fellner y la gran porción le cabe a Sala y a la Tupac.

El joven lucido de nuestra redacción ensaya una explicación del fenómeno: el chivo expiatorio.

Los primitivos hebreos solían entregar como ofrenda el sacrificio de un macho cabrío que era despanzurrado sobre una piedra. El sumo sacerdote, al hacerlo, descargaba sobre él todas las iniquidades y culpas de los hijos del pueblo. Estas acciones sacrificatorias —como los ritos de los brahmana o del atharvaveda— supieron tener un sentido mágico en las sociedades primitivas para atenuar la furia de los dioses o alejar la venganza divina, aunque sobreviven como atavismo en la civilización contemporánea.

Sala y la Tupac políticamente fungen de corderos que se ofrendan en sacrificio para expiar los pecados del conjunto, mas allá de la responsabilidad penal que se dirime en la justicia. Es decir que el jujeño o jujeña  que por alguna razón siente algún tipo de frustración redirige la agresión/depresión que le genera encontrando en la presencia y actividad de los «tupaqueros» la raíz de todos los males.

Estos mecanismos de protección no son nuevos para la humanidad y su uso político está a la orden del día. Por caso podemos leer así los discursos de Marie LePen en Francia y Trump en U.S.A. que mediante el temor/odio al inmigrante canalizan de algún modo la desilusión de un sistema que -sienten-antes  los cobijaba y contenía.

Si hasta parece que la sociedad jujeña ha indultado a Fellner, entendiendo esta afirmación como lo explicara a este medio un conocido dirigente del futbol local «Eduardo sigue siendo culpable pero se le revoca el cumplimiento de la pena». El exgobernador no es ajeno, sabe que su ciclo culminó pero que aun puede ser un buen recuerdo entre sus compañeros, del tipo de evocaciones del pasado que no se confiesa publicamente, claro que debe mantener perfil bajo para no irritar a quienes pueden acusarlo de «tupaquerismo» y ponerlo en vidriera de nuevo y, para su disgusto, negativamente.

El 2016 fue la luna de miel de los gobiernos nacional y provincial con la opinión publica. 2017 marca el fin del año de gracia,el gobierno jujeño empezó a caminar camino ripioso.

Jaime Rosemberg, desde las paginas de La Nación, advierte que Macri ya no puede soportar mas peso extra. En una nota que titula «La detención de Milagro Sala empieza a dividir aguas en el interior del Gobierno. Funcionarios… prefieren que la justicia jujeña libere a la dirigente para que Macri deje de pagar costos políticos» deja clara la postura del poder central, toda aquella situación que provoque desgaste del gobierno nacional debe cesar, las únicas excepciones son Ciudad y Provincia de Buenos Aires donde gobiernan dos militantes PRO, Larreta y Vidal.

El gobierno provincial prefirió echar culpas a Cancilleria y montó operaciones de prensa en las que instala que «la milagrito» en libertad va a «apretar» testigos y efectores de justicia hasta quedar impune.

Milagro Sala es una necesidad de Morales y un dolor de cabeza  para la oposición peronista que empieza a reagruparse y  levantar cabeza lentamente. Morales hace rato que la eligió como enemiga y hasta ahora supo comunicarlo y conectarse con quienes ven en la dirigente una amenaza para la tranquilidad publica. Por eso la acusación de «tupaquerismo» se lanza discrecionalmente a todo lo que se muestre enfrentado al gobierno provincial.

Morales advirtió en 2015 que le conviene mas tratar a sus opositores de «tupaqueros” y no de fellneristas y a esa receta juega sus fichas en el turno electoral de este año. Aun los peronistas del pejota, adversarios enconados de Sala, serán tildados de tupaqueros. Si hasta Haquim trató así al mendocino Celso Jaque cuando este lo desalojó de la sede partidaria.

Morales está vacío de realizaciones y juega su partida montado en el potro bagual del marketing. No hay persuasión en el radical de amenaza sino simple especulación electoral. Es que entre la inacción de la administración provincial, una notoria falta de expertise gestiva de la mayoría del equipo de Gerardo Morales, las consecuencias de un alud que se vive como maldición bíblica, la venta del Ingenio La Esperanza y la desconfianza en que esta operación sea solo una devolución de favores a quienes financiaron la campaña del Frente Cambia Jujuy (FCJ) es lógico que la imagen del radical caiga en picada. La única rama de la que puede c0lgarse para no tocar el fondo del precipicio es el encarcelamiento de la «tupaquera».

Esta redacción se suma a todas las modas, aqui quedamos a la espera de las remeras con el «yo no soy tupaquero» estampado enpecho y espalda que pronto el moralismo repartirá en forma gratuita en los actos de campaña.